e) Verträge über Personenbeförderungsdienste. Die Anforderungen in Abschnitt 16 sind dennoch anwendbar, Es gibt zwei Prototypen von Handy-Verträgen. Erstens die vorausbezahlten oder monatlichen Rollverträge, bei denen der Kunde eine Dienstleistung monatlich ohne Verpflichtung über einen Monat hinaus vorbezahlt oder nachbezahlt. Zweitens Verträge mit einer vorab festgelegten anfänglichen Verpflichtungsfrist von mehr als einem Monat, bei denen der Kunde eine festgelegte Gebühr für mindestens die in der Vertragslaufzeit festgelegte Anzahl von Monaten zahlt. Dieser Artikel wird sich ausschließlich auf den zweiten Typ als langfristiges Engagement konzentrieren. Verträge dieser Art können wiederum die Bereitstellung eines Mobilteils umfassen, oder sie können nur SIM-Geräte sein, d. h. auf die Bereitstellung von Telefoniediensten ohne die erforderliche Hardware beschränkt sein. Die folgende Analyse basiert auf der Annahme, dass die Mehrheit der Mobilfunkverträge die Bereitstellung von Mobiltelefonen umfasst und dazu bestimmt ist, Kunden anzulocken, indem das teure Mobilteil erschwinglicher wird. Die meisten Ergebnisse gelten jedoch gleichermaßen für Rand-/SIM-Verträge.

Der Unternehmer kann verlangen, dass der Verbraucher für jede Wertminderung aufgrund des Umgangs des Verbrauchers mit den Waren, die nicht erforderlich war, um die Art, die Eigenschaften und die Funktion der Waren zu bestimmen, zu zahlen hat. Dies gilt nur, wenn der Verbraucher Informationen über das Widerrufsrecht erhalten hat, vgl. Abschnitt 8 Abs. 1 Buchstabe h. Im Wesentlichen würde dies bedeuten, dass das konkurrierende Netz Ihren aktuellen Mobilfunkvertrag im Austausch für den Abschluss eines festverlängerten Vertrags mit ihnen abzahlt. Die Entlastung durch Frustration tritt auf, wenn es unmöglich ist, die Verpflichtungen aus einem Vertrag aufgrund einer Änderung der Umstände der Erfüllung des Vertrages nach seiner Unterzeichnung zu erfüllen. Die Lage in den USA zeigt einen ähnlichen Ansatz wie in Deutschland, obwohl es auffällig ist, dass dies nicht auf Regulierung zurückzuführen ist, sondern darauf, wie die Branche im Laufe der Zeit reagiert hat. Die Anbieter können den Vertrag ohne ausdrückliche Zustimmung des Verbrauchers verlängern.

Es gibt keine gesetzliche Begrenzung für die ursprüngliche Vertragsdauer, obwohl die Unannehmbarkeit eine Überprüfung einer übermäßigen anfänglichen Verpflichtungsfrist ermöglichen kann, was erklären würde, warum keine Verbraucherverträge für einen Zeitraum von mehr als 24 Monaten angeboten werden. Obwohl es technisch gesehen die Möglichkeit gibt, den Vertrag zu ändern, scheint die Ungewissheit, insbesondere im Hinblick auf die oben diskutierte Doktrin der Skrupelbarkeit, bedeutet, dass die Anbieter ihn in der Praxis nicht nutzen werden. Dies bedeutet, dass der Verbraucherschutz trotz spezifischer Regulierung, auch wenn er im Detail unterschiedlich ist, tatsächlich mit dem in Deutschland und England im Einklang steht.